Jean-Pierre Sueur a participé le 15 octobre 2009 au colloque organisé par le Syndicat intercommunal funéraire de la région parisienne (SIFUREP) sur l
>> Lire le compte-rendu du colloque
Le site de Jean-Pierre Sueur
Membre honoraire du Parlement, ancien ministre.
J’aime Orléans. Profondément. Je pense l’avoir montré depuis très longtemps, par les actes et non par les paroles. Je n’accepte pas qu’on écrive que j’œuvre contre cette ville. Je ne l’ai jamais fait et ne le ferai jamais. M. Grouard ferait donc bien de cesser d’être obsédé par son prédécesseur et de voir en lui l’auteur des ses propres échecs.
S’agissant du cinéma de la Place d’Arc, je rappelle que M. Grouard déclarait dans La République du Centre du 13 octobre 2008 : « On arrive d’une manière inéluctable à la fermeture ». Il ajoutait : « Cela nous échappe ». Dans le même article, je marquais mon total désaccord avec ce fatalisme. Je disais que je prendrais tous les contacts utiles pour sauver ce cinéma et défendre le pluralisme. C’est exactement ce que j’ai fait.
Ce n’est visiblement pas ce qui intéresse mon contradicteur qui tente de masquer son inaction en traitant d’autres sujets. Mais il est complètement « hors sujet » et ses digressions ne m’impressionnent nullement.
M. Grouard est en fonction depuis dix ans. La seconde ligne de tramway a pris 10 ans de retard. Qu’il s’en prenne à lui-même ! J’ai montré pour ma part qu’on pouvait faire une ligne de tramway deux fois moins chère, en site propre intégral, en deux fois moins de temps, malgré toutes les oppositions, tous les obstacles et toutes les campagnes de dénigrement.
Si la Halle de la Charpenterie est vide depuis dix ans, je n’y suis pour rien. Elle avait une fonction. M. Grouard n’en a pas voulu. Il a trouvé, pour un temps, un autre projet qui s’est complètement effondré pour des raisons qu’il connaît parfaitement. Depuis, rien. Sinon des mots, toujours des mots.
Quant au commerce du centre commercial de La Bolière à La Source, ce serait encore de ma faute s’il est fermé depuis deux ans. C’est grotesque. Je n’ai jamais rien fait pour porter atteinte à ce centre commercial que je connais et apprécie, tout au contraire. Je persiste à penser que les choses iraient mieux si la ville y avait acquis quelques locaux commerciaux comme elle n’a pas hésité à le faire en centre ville.
La diatribe de mon contradicteur n’a donc rien à voir avec la question que je pose, qui est celle du pluralisme des complexes cinématographiques dans notre agglomération. C’est le sujet dont il faudrait enfin songer à s’occuper. Il serait plus positif de traiter cette question que de s’énerver inutilement. D’ailleurs, l’énervement est toujours inutile.
Jean-Pierre Sueur
.1. D’abord, bravo à François Bonneau qui a fait – j’en suis témoin – dans notre région une campagne intense, forte, sérieuse, digne autour de propositions crédibles et ambitieuses.
2. Le Parti socialiste est de retour. Avec les présidents de Région, Martine Aubry a mené une campagne claire, mettant l’accent sur les grandes difficultés de nombre de Français qui appellent, à l’évidence, une autre politique. Avec le Parti socialiste, c’est la gauche, dans sa diversité, qui a marqué des points. Chaque formation doit être respectée et toute forme d’arrogance est hors de propos.
3. Le haut niveau d’abstention traduit une réelle défiance de nombre de Français à l’égard de la politique. A nous de savoir l’entendre et de répondre par des propositions précises, concrètes, réalistes et justes.
4. Le détestable débat sur l’identité nationale a probablement eu pour seul effet d’entraîner la remontée du Front National. C’était une profonde erreur – une faute - que d’instrumentaliser l’identité nationale. Beaucoup de Français ont dû penser ce week-end que l’identité nationale était davantage dans La Montagne, Ma Môme, et Nuit et Brouillard, chantés par Jean Ferrat, que dans les discours de M. Besson.
5. Le triomphalisme n’est pas à l’ordre du jour. Cette élection compte deux tours. Continuons jusqu’à dimanche prochain une campagne fondée sur des propositions sérieuses pour notre région, une présence sur le terrain et l’écoute de nos concitoyens.
6. J’ai été très étonné d’entendre des élus de l’UMP dire que le résultat de ce premier tour justifiait la « réforme territoriale » présentée par le gouvernement. Je n’ai entendu, au cours de la campagne, aucun habitant de notre région réclamer la création de « conseillers territoriaux » qui entraînerait une profonde confusion entre région et département, alors qu’il nous faut des régions fortes – plus fortes. Je n’ai entendu personne réclamer un scrutin à un tour qui tournerait le dos aux principes républicains les plus anciens dans notre pays selon lesquels un scrutin doit permettre de dégager une majorité effective. Je n’ai entendu personne non plus défendre la recentralisation rampante qui caractérise nombre d’articles du projet de loi qui a été discuté en première lecture au Sénat. Prétendre que les Français auraient voté dimanche pour la « réforme territoriale », c’est donner à leur vote une signification qu’il n’a évidemment pas.
2. Le Parti socialiste est de retour. Avec les présidents de Région, Martine Aubry a mené une campagne claire, mettant l’accent sur les grandes difficultés de nombre de Français qui appellent, à l’évidence, une autre politique. Avec le Parti socialiste, c’est la gauche, dans sa diversité, qui a marqué des points. Chaque formation doit être respectée et toute forme d’arrogance est hors de propos.
3. Le haut niveau d’abstention traduit une réelle défiance de nombre de Français à l’égard de la politique. A nous de savoir l’entendre et de répondre par des propositions précises, concrètes, réalistes et justes.
4. Le détestable débat sur l’identité nationale a probablement eu pour seul effet d’entraîner la remontée du Front National. C’était une profonde erreur – une faute - que d’instrumentaliser l’identité nationale. Beaucoup de Français ont dû penser ce week-end que l’identité nationale était davantage dans La Montagne, Ma Môme, et Nuit et Brouillard, chantés par Jean Ferrat, que dans les discours de M. Besson.
5. Le triomphalisme n’est pas à l’ordre du jour. Cette élection compte deux tours. Continuons jusqu’à dimanche prochain une campagne fondée sur des propositions sérieuses pour notre région, une présence sur le terrain et l’écoute de nos concitoyens.
6. J’ai été très étonné d’entendre des élus de l’UMP dire que le résultat de ce premier tour justifiait la « réforme territoriale » présentée par le gouvernement. Je n’ai entendu, au cours de la campagne, aucun habitant de notre région réclamer la création de « conseillers territoriaux » qui entraînerait une profonde confusion entre région et département, alors qu’il nous faut des régions fortes – plus fortes. Je n’ai entendu personne réclamer un scrutin à un tour qui tournerait le dos aux principes républicains les plus anciens dans notre pays selon lesquels un scrutin doit permettre de dégager une majorité effective. Je n’ai entendu personne non plus défendre la recentralisation rampante qui caractérise nombre d’articles du projet de loi qui a été discuté en première lecture au Sénat. Prétendre que les Français auraient voté dimanche pour la « réforme territoriale », c’est donner à leur vote une signification qu’il n’a évidemment pas.
Jean-Pierre Sueur
.
Il y avait beaucoup de joie et d’émotion, à Orly, pour le retour de Najlae Lhimer ! Merci à toutes celles et tous ceux qui ont contribué à ce retour : RESF, Cimade, amis de Château-Renard et du lycée Dolto, innombrables citoyens... Je demande que plus jamais dans notre pays on ne réponde à une femme venue se plaindre de violences par une mesure d'expulsion. Je me battrai pour que cela soit inscrit dans la loi.
Parmi tous ceux qui étaient à Orly pour accueillir Najlae, il y avait Mourad M’Hamou. Souvenez-vous. Ce jeune lycéen qui préparait un BEP « Froid et climatisation » au lycée Château-Blanc à Châlette avait lui aussi été reconduit à la frontière en 2008 après être venu s’informer sur sa situation administrative, alors que la France lui avait attribué une « bourse au mérite » ! Grâce aux interventions de ses enseignants, des associations et des élus, Mourad avait pu revenir trois mois plus tard. Il poursuit ses études.
Parmi tous ceux qui étaient à Orly pour accueillir Najlae, il y avait Mourad M’Hamou. Souvenez-vous. Ce jeune lycéen qui préparait un BEP « Froid et climatisation » au lycée Château-Blanc à Châlette avait lui aussi été reconduit à la frontière en 2008 après être venu s’informer sur sa situation administrative, alors que la France lui avait attribué une « bourse au mérite » ! Grâce aux interventions de ses enseignants, des associations et des élus, Mourad avait pu revenir trois mois plus tard. Il poursuit ses études.
Jean-Pierre Sueur
.
Très attaché au maintien, je m’étais inquiété en 2007 et en 2008 de la possible fermeture des cinémas UGC de la Place d’Arc à Orléans.
Je ne partageais pas le scepticisme dont faisait preuve à cet égard le maire de la Ville dans ses déclarations publiques.
On sait que l’exploitation de ces cinémas a pu être prolongée en 2009, puis jusqu’à ce jour.
La direction d’UNIBAIL – entreprise gestionnaire de l’ensemble commercial de la Place d’Arc – m’a informé de son choix de maintenir définitivement un ensemble de cinémas Place d’Arc.
Je tiens à l’en remercier, car toute autre décision aurait été préjudiciable à la Place d’Arc. Elle aurait été mal vécue dans le quartier et notamment par les nombreux lycéens qui font leurs études à proximité. Elle aurait réduit l’offre cinématographique à Orléans, dans l’agglomération et dans le Loiret.
Reste la question du pluralisme.
A cet égard, je tiens d’abord à exprimer mon total et indéfectible soutien au cinéma des Carmes, où M. et Mme Dahmane offrent un vrai « cinéma d’art et d’essai », prennent de multiples initiatives avec le concours du monde associatif, dans toute sa diversité, et assurent l’accueil de publics scolaires pour former nos jeunes au « septième art ». Le Cinéma des Carmes contribue assurément, de manière significative, au pluralisme.
Restent les multiplexes ou complexes cinématographiques – comme on voudra.
On le sait, je me suis beaucoup battu, avec l’équipe municipale que j’animais, pour créer le multiplexe de la Charpenterie, en plein centre ville, en bord de Loire. Si nous nous étions contentés de suivre les mouvements naturels - ou prétendus tels -, il y aurait eu de gros risques que le potentiel cinématographique du centre ville, et même de la ville, s’affaiblisse considérablement. Le groupe Pathé a, logiquement, compte tenu de son implantation locale, été le maître d’œuvre de ce multiplexe.
Il en a été de même pour le second multiplexe qui, après celui du centre ville, s’est ouvert à Saran.
Avec le maintien de l’UGC, Place d’Arc, il existait donc dans l’univers cinématographique de l’agglomération, outre l’apport du cinéma des Carmes, un pluralisme dû à la cohabitation de deux enseignes : UGC et Pathé.
On me dira que les programmations de Pathé et UGC sont souvent proches. C’est vrai. Elles sont différentes toutefois. Et la concurrence ainsi que l’émulation sont de bonnes choses. Elles valent en tout cas mieux que le monopole.
Or, j’ai appris que le groupe UNIBAIL s’apprêtait à conclure, de manière imminente, un accord avec le groupe PATHE auquel serait concédé le complexe cinématographique de la Place d’Arc.
Si cela se concrétisait, nous pourrions certes – je l’ai dit – nous réjouir du maintien du cinéma Place d’Arc, mais, pour ma part, je n’approuverais pas le monopole qui s’installerait dans les trois multiplexes ou complexes cinématographiques de l’agglomération orléanaise.
L’équation serait simple : Pathé + Pathé + Pathé = Pathé.
Or je sais qu’un indépendant était – et reste – sur les rangs et qu’il est prêt à faire les investissements nécessaires, notamment en termes de numérique.
Voilà. Les données sont maintenant connues. Les autorités et instances compétentes sauront-elles, par un ultime effort d’analyse et de réflexion, défendre en ce domaine, le pluralisme dans l’agglomération orléanaise ? Le temps presse.
Jean-Pierre Sueur
.